Nikon AF Zoom-Nikkor 80-400mm 1:4,5-5,6D ED VR Objektiv (77mm Filtergewinde), bildstabilisiert) inkl. HB-24 Kaufen und TestNikon AF Zoom-Nikkor 80-400mm 1:4,5-5,6D ED VR Objektiv (77mm Filtergewinde), bildstabilisiert) inkl. HB-24 Produktbeschreibungen:
Produktinformation
- Marke: Nikon
- Modell: 1996
- Abmessungen: 6.70" h x
6.70" b x
6.70" l,
2.87 Pfund
Features
- Betrieb mit VR-Bildstabilisator entspricht einem Gewinn von 3 Blendenstufen (achtfach längere Verschlusszeit)
- VR-Bildstabilisierung kann zur Stromersparnis im Sucher abgeschaltet werden
- Automatische Erkennung von Schwenkbewegungen
- Drei ED-Glas-Linsen garantieren überlegene optische Leistung
- Lieferumfang: Objektiv, Objektivrückdeckel LF-1, Objektivdeckel LC-77, Objektivbeutel CL-L1, Gegenlichtblende HB-24
- Betrieb mit VR-Bildstabilisator entspricht einem Gewinn von 3 Blendenstufen (achtfach längere Verschlusszeit)
- VR-Bildstabilisierung kann zur Stromersparnis im Sucher abgeschaltet werden
- Automatische Erkennung von Schwenkbewegungen
- Drei ED-Glas-Linsen garantieren überlegene optische Leistung
- Lieferumfang: Objektiv, Objektivrückdeckel LF-1, Objektivdeckel LC-77, Objektivbeutel CL-L1, Gegenlichtblende HB-24
Kundenrezensionen
Hilfreichste Kundenrezensionen
29 von 29 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von Kristina Scherer
Der erste Eindruck war, dass ich mir da ein ganz schönes Riesenobjektiv zugelegt habe ' Angesichts der großen Brennweite ist das Nikkor AF VR 80-400 4,5-5,6 D ED allerdings angenehm klein, das Gewicht akzeptabel. Die Verarbeitung ist solide, macht einen langlebigen Eindruck. Einen schönen Köcher gibt es außerdem dazu. Negativ fällt aber der schwer laufende Ring des Drehzooms auf. Zum Einsatz kommt die Linse bei mir an der D80 und D700. Schärfe, Farben und Bokeh sind gut. Dies verdankt das Objektiv vermutlich den hochwertigen ED Gläsern, die Nikon hier verarbeitet hat. Bei Offenblende könnte die Bildqualität etwas besser sein. Zwischen 80-300 mm gibt es nichts zu kritisieren, aber darüber hinaus baut die Qualität leicht ab, vor allem, wenn man zu 400 mm wechselt. Wirklich dramatisch ist dies aber nicht. Tragischer ist die niedrige Geschwindigkeit des Autofokus und auch der dabei entstehende Geräuschpegel hat schon schon so manche meiner wild life-Wildtierbeobachtungen beeinflusst. Silent Wave-Antriebe kannte Nikon zum Herstellungszeitraum offenbar noch nicht. An der Autofokuspräzision gibt es nichts auszusetzen ' wenn dieser sitzt, dann 100%.Zur Bildstabilisation: Der etwas betagte VR der ersten Stunde arbeitet gut. So sind Freihandaufnahmen bei 400 mm mit 1/30s Belichtungszeit kein Problem, wenn man über ein einigermaßen ruhiges Händchen verfügt. Allerdings habe ich den Eindruck, dass der VR ein kleiner Stromfresser ist, was sich an der Akkulaufzeit bemerkbar macht. Aber keine Sorge, man muss nicht nach 10 Fotos den Akku wechseln. Der originale Nikon EN EL3e Akku genügt für über 300 Bilder. Zudem besteht die Möglichkeit, den VR dahingehend zu beeinflussen, wann er einschaltet. Ich habe ihn so eingestellt, dass er mit Betätigung des Auslösers aktiviert wird. Allerdings entsteht beim Einsatz des VRs und einer relativ kurzen Zeit - etwa 1/200s - nicht immer ein knackscharfes Foto. Es ist nicht so, dass ein unscharfes Foto dabei herauskommt, aber der letzte Schliff fehlt im Vergleich zum ausgeschalteten VR. Aber auch das ist nicht wirklich negativ zu werten.Fazit:Als Nikon das Nikkor AF VR 80-400 4,5-5,6 D ED im Milleniumjahr 2000 auf den Markt brachte, war es zu dem Preis und mit den vorliegenden technischen Features ein Burner. Im Jahre 2012 betrachtet ist es zweifelsohne noch eine begehrenswerte Linse, aber für rund 1.500 Euro überbezahlt und wirkt etwas antiquiert, wenn man sich die Leistungen moderner Linsen vor Augen hält. Nikon täte gut daran, das Objektiv komplett zu überarbeiten. Zu befürchten ist dann allerdings, dass das 80-400 dann in die Preisregion eines 70-200/2,8 VRII entschwindet 'Pro:- gute Abbildungsleistung- solide Verarbeitung- großer Telebereich- schöne Farben- BildstabilisatorContra:- zu hoher Anschaffungspreis angesichts der älteren Technik- langsamer Autofokus- lauter Antrieb- schwergänger Zoomring
39 von 43 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von Dr. Thomas Sauter
Hervorragende Abbildungsqualität bei günstigem Preis für Vollformat-Kameras. Ideal für Objekte, die sich nicht schnell bewegen. Völlig ungeeignet um z.B. Vögel im Flug zu fotografieren, da der Fokusantrieb mittels Getriebe über die Kamera erfolgt (dauert mindestens 3 x solang)und nicht durch Ultraschallmotor im Objektiv. Vorteil: kann auch an alten Nikonkameras uneingeschränkt verwendet werden (da kein G-Typ, der ja nicht mehr über einen Blendenring verfügt). Haptik durch Plastik bestimmt, wirkt dennoch solide. Ideales Reiseobjektiv (geringes Gewicht und weiter Zoombereich).
69 von 77 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von Ein Kunde
Das äußerst kompakte Objektiv bringt bei vernachlässigbarer Vignettierung eine tadelose optische Leistung bei hochwertiger Verarbeitung. Selbst bei 400 mm ist die Schärfe schon bei offener Blende sehr gut mit etwas geringerem Kontrast. Die Bildstabilisierung arbeitet sicher und garantiert Aufnahmen bis zur 1/30 Sek. über den gesamten Brennweitenbereich. Es ist ein ideales Reise- u. Naturzoom. Leider fehlt ein Silent-Wave-Motor u. die Nahgrenze von 2,3 m ist manchmal leider zu groß.Die Stativschelle ist ein Witz u. bietet schlechtes Handling.
Preis: Hier Klicken - Amazon.de!
Sie sparen: Hier Klicken - Amazon.de!
Kundenrezensionen: Hier Klicken - Amazon.de!
