Nikon AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm 1,2,8D IF-ED Objektiv inkl. HB-23 Kaufen und TestNikon AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm 1,2,8D IF-ED Objektiv inkl. HB-23 Produktbeschreibungen:
Produktinformation
- Marke: Nikon
- Modell: 1960
- Abmessungen: 4.00" h x
5.00" b x
4.00" l,
3.20 Pfund
Features
- Asphärische und ED-Glas Linsen
- Naheinstellgrenze über den gesamten Brennweitenbereich 0.28m
- M/A-Funktion für schnellen Übergang zwischen Autofokus und manueller Fokussierung
- Runde Blendenöffnung durch neun Lamellen
- Lieferumfang: Objektiv, Objektivrückdeckel LF-1, Objektivbeutel CL-76, Objektivdeckel LC-77, Gegenlichtblende HB-35
- Asphärische und ED-Glas Linsen
- Naheinstellgrenze über den gesamten Brennweitenbereich 0.28m
- M/A-Funktion für schnellen Übergang zwischen Autofokus und manueller Fokussierung
- Runde Blendenöffnung durch neun Lamellen
- Lieferumfang: Objektiv, Objektivrückdeckel LF-1, Objektivbeutel CL-76, Objektivdeckel LC-77, Gegenlichtblende HB-35
Kundenrezensionen
Hilfreichste Kundenrezensionen
34 von 36 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von Ein Kunde
PRO: Sehr gute Schärfe auch in den Randbereichen, bereits bei offener Blende, überragend ab Blende 5,6. Extrem schneller, leiser und akkurater AF dank SWM (Silent Wave Motor). Sehr gute Farbtreue und –Brillanz. M.E. nahezu verzeichnungsfrei. Bei Verwendung eines Slim-Filters Vignettierungsfrei, allerdings Abblendung auf mindesten 5,6 erforderlich. Beeindruckend solide gebaut, sehr angenehmes Finish, griffige Einstellringe, gute Ergonomie, liegt bombenfest in der Hand. Zoomring läuft sehr geschmeidig und akkurat, manuelles Scharfstellen sehr angenehm und zielgenau, Scharfstellring läuft leicht und geschmeidig, hat kein Spiel. 77mm Filtergewinde (Standard für professionelle Objektive). Auch digital empfehlenswert (D70, D200), allerdings mangelhaft auf der D100 (hab´ leider keine erklärung dafür)
CONTRA: Konnte beim besten Willen keine finden, außer vielleicht dem Preis. Aber in diesem Lichtstärkenbereich gibt es kaum ein 17-35, das dem Nikon ebenbürtig wäre, sehr wohl aber etwas lichtschwächere Optiken, auch von Fremdherstellern .
EMPFEHLUNG:
Auf jeden Fall eines der besten Optiken, die Nikon jemals produziert hat. Für den professionellen Bereich auf jeden Fall ein Kauf-Tipp. Für mich eines der meistgebrauchten Objektive, auch und gerade auf längeren Reisen. Wer allerdings nicht so tief in die Geldbörse greifen möchte kann durchaus guten Gewissens das weniger lichstarke Nikon 18-35 oder das Tamron 17-35 nehmen. Weniger Lichtstärke ist im Weitwinkelbereich verschmerzbar. Auch den SWM braucht man in diesem Bereich nicht unbedingt. Eine vernünftige Rechtfertigung, das teure 2,8 dem weniger lichstarken Pendant vorzuziehen, gibt es nicht, aber wer es einmal in der Hand hatte will kein anderes mehr.
10 von 11 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von Christian Graupner
Auch wenn das 17-35mm schon einige Jahre auf dem Buckel hat, spielt es immer noch in der Profiliga ganz vorne mit.Ich stelle die Rezension für alle diejenigen ins Netz, die sich mit dem Gedanken spielen, diese Optik jetzt gebraucht (=bezahlbar) zu erwerben.Verarbeitung: Dieses Objektiv ist durch und durch massiv und solide verarbeitet. Es wackelt nichts, und kein Ring hat Spiel.Haptik: Es wurden alle beanspruchten Teile aus Metall gefertigt und die Teile, die aus Kunststoff sind, machen dennoch einen hochwertigen Eindruck.Optik (getestet an der D-700 im Vollformat):17mm: sichtbare, aber noch tolerable Verzeichnung. Bei Blende 2,8 in der Bildmitte sehr scharf, in den äußeren Bildecken durch Koma weich und leicht unscharf, ab Blende 5,6 gleichmäßig scharf über das ganze Bildfeld.20mm: noch ganz leicht sichtbare Verzeichnung, von der Schärfe her wie bei 17mm.24mm: praktisch Verzeichnungsfrei. Bei Blende 2,8 nur noch in den ganz äußersten Bildecken leichte Unschärfe (etwas für Pixelzähler), ab Blende 5,6 gleichmäßige Schärfe über das ganze Bildfeld.28mm: praktisch verzeichnungsfrei. Blende 2,8 kann bereits als Arbeitsblende verwendet werden, ab Blende 4 über das ganze Bildfeld superscharf.35mm: leicht sichtbare Verzeichnung, aber tolerabel. Ab Blende 2,8 überall gleichmäßig scharf.Vignettierung: Zwischen 17 und 24mm bei Blende 2,8 und 4 leicht sichtbar, ab 5,6 praktisch vignettierungsfrei.Ab 28mm schon bei voller Blende sehr gleichmäßige Ausleuchtung.Streulichtempfindlichkeit: Auch ohne Sonnenblende nur sehr geringe Neigung zu Streulicht.Fazit: Wenn nicht nur Testtafeln fotografiert werden, dann ist das Objektiv schon bei voller Öffnung am FX-Sensor uneingeschränkt verwendbar. Nikon ist hier ein großer Wurf gelungen, der meines Erachtens auch durch das neue 16-35er nicht adäquat zu ersetzen ist.Übrigens: Dieses Objektiv besitzt noch einen Blendenring, also ideal für allen Analogfreaks (F2, F3, FM2...)
8 von 9 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von B.B.
Keine Neuerwerbung, sondern gebraucht!Nachdem ich auf das Vollformat von Nikon umgestiegen bin, musste ich unbedingt ein neues Standardobjektiv anschaffen.Die große Frage war nur: Welches??Das es ein semiprofessionelles bis professionelles Objektiv sein sollte, war das Einzige, was fest stand. Ich bevorzugegrundsätzlich Festbrennweiten, jedoch als Standard gern ein Zoomobjektiv. Ich fotografiere viel im Weitwinkel, deshalbwar die Überlegung ein Zoom von ca. 18-50 mm Brennweite. 6 Monate haben Probe und Recherche gedauert und mirwurde klar, es darf auf keinen Fall zu schwer sein. Ein gutes handliches Gewicht mit einer ausgewogenen Balance zu meinerD700.Das 14-24 mm ist ein Traum. Tolles Objektiv mit hervorragenden Leistungen. Es ist aber nicht nur schwer, sondern leiderauch sehr kopflastig. Zudem ist der Brennweitenbereich für mich zu klein und doch eher speziell.Das 24-70 mm ist eigentlich zu viel (...bis 70 mm) und vor allem genau wie das 14-24 mm, viel zu schwer. ich meine:Nicht das man es nicht tragen kann (Bin ein Mann 188 cm, sportlich), aber es schränkt etwas im täglichen Umgang ein.Man verschmilzt nicht so leicht mit seiner Kamera.Andere Objektive von Nikon in diesem Bereich hatten dann entweder nicht die richtige Brennweite oder einfach nicht dierobuste Qualität.Dann schlug die Stunde des AF-S 17-35 mm 2,8!Allgemein:Für mich liegt es bestens in der Hand. Mit 745g noch gut im Rahmen (vergleichbare Festbrennweiten ca. 520-645g, wiedas 24mm 1,4 oder 35mm 1,4) . Es handelt sich bei dem 17-35 um eine robuste Ganzmetallvariante, selbst derFilterring ist aus Metall. Es verfügt, für Inhaber analoger Kameras, über einen Blendenring!!Es wird noch heute produziert und man kann es neu kaufen, auch hier bei Amazon für über 1.900,00 EUR.Ich habe es gebraucht erstanden, ein gutes Exemplar für etwa die Hälfte. Es gibt auch viele äusserlich nicht mehrso schöne Exemplare des 17-35 mm, dabei ist das Alter unerheblich. Der Zustand ist entscheidend. Ich kann deshalbnur empfehlen, bei einem Händler zu kaufen, mit Garantie!Abbildungsleistung:Nach einer Eingewöhnungszeit bin ich voll zufrieden. Wie jedes Weitwinkel hat auch das 17-35 mm seinen Einsatzzweck, denman erstmal kennen lernen muss. Zum Beispiel Fotos im Gegenlicht zeigen kaum Streulicht, auch OHNE Gegenlichblende.Die Bilder sind klar, kontrastreich und scharf. Die Vignettierung viel mir bei 17 mm bei bestimmten Motiven schon auf,ist aber entsprechend korrigierbar. Die Verzeichnung ist naturgemäß bei 17 mm am Stärksten, aber auch nicht ungewöhnlich.(Näheres: siehe die Seite von Ken Rockwell dazu).Technisch:Das robuste Metallobjektiv verfügt über ED Glas, asphärische Linsen und neun Lamellen. Es ist also auch heute noch ziemlichauf der Höhe der Zeit (Erscheinungsdatum 1999). Zoomring und Fokussierring laufen auch bei meinem gebrauchten Exemplarnoch sanft und haben kaum "spiel"!Der Autofokus ist wirklich blitzschnell und extrem leise. Zudem sehr, sehr ziel- und treffsicher.Die Gegenlichtblende (aus Kunststoff) rastet exakt ein.Ich würde das AF-S 17-35 mm wohl nicht ganz neu kaufen, da es für den hohen Preis auch Objektive gibt, die ähnlich robust sindaber eben eine Objektivrechnung neueren Datums bieten. Das Objektiv deshalb als Kompromiss zu sehen, ist aber auch falsch,da es insgesamt mit seinen Leistungen absolut überzeugen kann!Als gebrauchtes Objektiv ist es also meine absolute Empfehlung. Das ist auch der einzige Grund warum ich es mit 4 Sternen,statt mit 5 Sternen beurteile.
Preis: Hier Klicken - Amazon.de!
Sie sparen: Hier Klicken - Amazon.de!
Kundenrezensionen: Hier Klicken - Amazon.de!
