Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm 1:2,8G IF-ED Objektiv (77mm Filtergewinde) Kaufen und TestNikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm 1:2,8G IF-ED Objektiv (77mm Filtergewinde) Produktbeschreibungen:
Produktinformation
- Amazon-Verkaufsrang: #1647 in Kamera & Foto
- Marke: Nikon
- Modell: 2147
- Abmessungen: 4.70" h x
4.90" b x
10.80" l,
1.66 Pfund
Features
- Weitwinkelzoom-Objektiv für Nikon
- Brennweite: 17 - 55 mm
- Lichtstärke: 2.8
- Gewicht: 755 g
- Lieferumfang: Objektiv, Objektivrückdeckel LF-1, Objektivdeckel LC-77
- Weitwinkelzoom-Objektiv für Nikon
- Brennweite: 17 - 55 mm
- Lichtstärke: 2.8
- Gewicht: 755 g
- Lieferumfang: Objektiv, Objektivrückdeckel LF-1, Objektivdeckel LC-77
Produktbeschreibung
Das Nikon AF-S DX Zoom-NIKKOR 17-55mm 1:2,8G IF-ED ist ein professionelles, flexibles Weitwinkel-Zoom-Nikkor für digitale Nikon-Spiegelreflexkameras. Es verbindet einen 3,2fachen Zoom mit einer durchgängigen Lichtstärke von 1:2,8 und schnellem Autofokus durch Silent-Wave-Motor. Die Optik ist speziell an das DX-Bildformat der digitalen Spiegelreflexkameras von Nikon angepasst, der Brennweitenbereich entspricht dem eines 25,5-82,5-mm-Zooms an einer Kleinbildkamera.
Kundenrezensionen
Hilfreichste Kundenrezensionen
38 von 39 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von D. Heck
Ich habe das Objektiv jetzt seit einigen Wochen und bin schlichtweg begeistert. Bei allen Brennweiten und Blendenöffnungen liefert es an meiner D200 scharfe Bilder mit hohem Detailgrad, sattem Kontrast und knackigen Farben. Die meisten Aufnahmen sind ohne Nachbearbeitung, abgesehen von Weißabgleich und Beschnitt, direkt verwendbar - ganz im Gegensatz zu den Bildern aus meinem 18-200 Objektiv, die ohne Scharfzeichnung und Tonwertkorrektur häufig flau bis "matschig" wirken. Von der Bildqualität her ist das 17-55 kaum von den meisten Festbrennweiten zu unterscheiden. Erwähnenswert ist auch der Autofokus: leise, schnell und treffsicher, besser geht's kaum.Allerdings würde ich das Objektiv niemandem empfehlen, der nicht schon recht routiniert im Umgang mit seiner Kamera ist: wer seine Spiegelreflex-Kamera im Vollautomatik-Modus betreibt ist mit einem günstigeren Objektiv besser bedient, und Fehler bei Weißabgleich, Belichtung, Bildkomposition führen schnell zu Aufnahmen, die auch von einem Kit-Objektiv hätten kommen können. Tatsächlich erfordert insbesondere das Fokussieren auf nicht-zentrale Bildbereiche aufgrund der leichten Bildfeldwölbung und der geringen Tiefenschärfe mehr Fingerspitzengefühl als ich erwartet hatte. Wer das nicht weiß wird sich vermutlich gelegentlich über die vermeintlich unscharfe Optik ärgern.Mit Sicherheit gibt es günstige Objektive, die ab f/5.6 genauso scharf sind, einen viel größeren Brennweitenbereich abdecken und ebenfalls tolle Bilder machen. Aber zumindest für mich sind die konstant hohe Bildqualität bei allen Einstellungen, die große Offenblende und der fantastische Autofokus die Hauptgründe, warum ich dieses Objektiv in Zukunft nicht oft von der Kamera nehmen werde...Und für alle, die überlegen, ob sie nicht lieber auf das "zukunftssichere" 24-70 f/2.8 setzen sollen, hier die Gründe warum ich mich letztlich für das 17-55 entschieden habe: (a) ich halte es für unwahrscheinlich, dass DX von heute auf morgen verschwindet und eine FX Kamera steht bei mir in den nächsten zwei Jahren erst einmal nicht an (b) das 17-55 ist kleiner und leichter (c) der zusätzliche Weitwinkelbereich zwischen 17 und 24mm ist (für mich) nützlicher als der Telebereich zwischen 55 und 70mm und (d) der Preisunterschied hat mich dann doch abgeschreckt.
63 von 69 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von Axel Polt
für Nikon D-SLRs, vielleicht sogar überhaupt. Lichtstark, f 2,8 ist eine ECHTE Arbeitsblende, herrausragende Abbildungsleistungen von 17 ... 35 mm Brennweite, immer noch sehr gut bis 55 mm, ab f 5,6 wird nahezu Mittelformat-Qualität erreicht.Die Bildqualität ist einfach herausragend: mit einer Nikon D2xs gibt es Bilder einer Auflösung und Qualität, wie sie früher, analog, nur mit Mittelformat-Kameras möglich waren. Beim Nacharbeiten und Sortieren fallen die mit diesem Objektiv gefertigten Bilder einfach auf, sie sind einfach Spitze in Auflösung, Farbsaumfreiheit, Kontrast und Schärfe. Bemerkenswert ist zudem die Verzeichnungsfreiheit, sodass ein Nacharbeiten mit DxO Pro Standard oder Elite im Gegensatz zu nahezu allen anderen Objektiven nicht Pflichtprogramm im Workflow ist!In diesem Sinn ist das Objektiv wirklich preiswert im Sinne von "den Preis wert".Diese Performance hat logischerweise auch Ihren Preis, nicht nur in Euro. Gewicht und Größe sind ebenfalls "bemerkenswert", nach einem halben Tag Kamera + Objektiv am Handgelenk macht sich dies schon bemerkbar.Fazit: Herrausragendes Spitzenobjektiv, den Preis auf jeden Fall wert.
14 von 15 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von Detlef Braun
Mit diesem Objektiv fotografiere ich seit Anfang 2005 mit allen Brennweiten und häufig geöffneter Blende (wegen der Freistellung vom Hintergrund). Es hat mich in keiner Situation im Stich gelassen; die Aufnahmen sind stets kontrastreich und scharf. In einigen Tests wird mangende Schärfe bei 55 mm und Blende 2,8 bemängelt. Ich kann das nicht bestätigen. Auch solche Aufnahmen sind tadellos. Dass sich bei größter Blende messtechnisch leichte Abstriche feststellen lassen, gilt für jedes Objektiv. Möglicherweise hat ein Tester vom anderen abgeschrieben oder es gab eine Streuung.Eine andere Frage ist, ob man nach Einführung des Vollformats (FX) noch soviel Geld für ein DX-Objektiv ausgeben soll. Nur wer sich ganz sicher ist, beim APS-(DX) Format zu bleiben, sollte so tief in den Geldbeutel greifen.
Preis: Hier Klicken - Amazon.de!
Sie sparen: Hier Klicken - Amazon.de!
Kundenrezensionen: Hier Klicken - Amazon.de!
