Nikon 135/2,0 DC D Kaufen

Nikon 135/2,0 DC D Kaufen und Test

Nikon 135/2,0 DC D Produktbeschreibungen:

Produktinformation

• Marke: Nikon
• Modell: 1935
• Abmessungen: 3.11" h x
  3.11" b x
  4.72" l,
  2.00 Pfund
  

Features

• Digitalkameras Objektive / Filter
• Nikon Nikkor - Teleobjektiv - 135 mm - f/2.0 D AF-DC - Nikon AF
• Teleobjektiv
• Tele

• Digitalkameras Objektive / Filter
• Nikon Nikkor - Teleobjektiv - 135 mm - f/2.0 D AF-DC - Nikon AF
• Teleobjektiv
• Tele

Produktbeschreibung

Nikkor - Teleobjektiv - 135 mm

Kundenrezensionen

Hilfreichste Kundenrezensionen

19 von 24 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Hochwertiger Spezialist
Von Matthias Vorndran
Ich verwende das Objektiv an einer D90 und wäre an und für sich schwer begeistert, denn alle Vorzüge, die der Optik nachgesagt werden, kann ich bestätigen: erstklassige Verarbeitung, Schärfe und Kontraste, die Bokehgöttin ist sie sowieso. Dennoch kann ich nur bedingt eine Empfehlung aussprechen, denn das 135 DC ist - insbesondere an DX - eine Linse für wenige, spezielle Gelegenheiten. Portraits, ruhigere Veranstaltungen wie z.B. Theater, Available-light-Situationen mit ausreichend Zeit für Komposition ... das alles funktioniert damit wunderbar. Wer (wie ich) glaubt, damit eine universell einsetzbare Festbrennweite für Konzerte etc. zu bekommen, muss sich im Klaren sein, das 135 mm am Crop vergleichsweise lang sind und man schon sehr kurze Verschlusszeiten und eine ruhige Hand braucht, um ohne Stativ zu Potte zu kommen. Gerade in Clubs ist es dazu oft zu schummrig und zu hektisch. Ich gehe davon aus, dass z.B. ein 70-200 2,8 VR hier zwar nicht das letzte Quäntchen Kontrast und Bokehqualität liefern wird, dafür aber durch den VR und die größere Flexibilität doch weniger Ausschuss fabrizieren dürfte. Deshalb eine uneingeschränkte Empfehlung für Portraitfreunde mit D700 oder besser, alle anderen sollten vor dem Kauf gründlich über das Kosten-Nutzen-Verhältnis nachdenken oder auf eine VR-Variante warten.

2 von 3 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Super Objektiv! Ein Traumhaftes Bokeh!
Von Airplayer
Das Nikon 135 DC ist schon sehr lange auf dem Markt und die Fertigung ist mittlerweile wohl eingestellt worden. Ich habe mir lange überlegt, ob ich das Objektiv wirklich kaufen soll. Mehrmals habe ich es mir im Fotogeschäft angeschaut und dann schließlich in Berlin beim Fachhändler gekauft.Nun habe ich die Optik seit drei Tagen und intensiv gegen verschiedene andere Objektive an der Nikon D800 getestet. Dabei musste ich zunächst feststellen, dass es einen sehr starken Frontfocus zeigt, der aber in der Kamera korrigiert werden kann. Sodann zeigt die Optik bei offener Blende sehr gute Schärfe bis in den Randbereich. Das Bokeh ist traumhaft. Allerdings kann man es erst bewerten, wenn man andere Objektive zum Vergleich heranzieht. Dafür diente das AF-S 85 mm 1.4 G und das Tokina 100 2,8. Letzteres wollte ich eigentlich gegen ein 105 2,8 von Nikon eintauschen, aber ich bin froh es nicht getan zu haben, denn es ist ebenfalls super scharf und ein guter Partner für das 135 DC. Blendet man das 135 mm Objektiv ab, dann spielt es seine Stärke aus. Unglaublich scharf bereits ab Blende 2,8 (die Steigerung von Blende 2 ist sichtbar). Danach nimmt die Schärfe über das gesamte Bildfeld nur noch gering zu. Kaum Vignettierung und sehr geringe Verzeichnung. Abgeblendet auf 4 oder 5,6 ist das Bokeh immer noch super. Kein Vergleich zum Tokina, dass dort bereits den Hintergrund sehr scharf zeichnet. Dafür ist es aber auch ein Makro-Objektiv. Das 85 mm Objektiv ist ebenfalls sehr gut. Nur der Autofokus ist hier sehr problematisch. Dazu kommt der Fokus-Shift. Das nervt nach einiger Zeit sehr. Ständig ist man geneigt den Fokus in der Kamera einzustellen. Sitzt man auch nur leicht daneben ist es unscharf. Wenn der Autofokus trifft sind die Ergebnisse beeindruckend. 20 bis 30% Ausschuss sind bei einem Portrait-Shooting aber deutlich zu viel. Das Objektiv wird in den Nikon-Service gegeben.Alle drei Optiken haben aber auch ihre Schwächen: Chromatische Abberation ist bei allen hier genannten Objektiven unter kritischen Bedingungen insbesondere bei offener Blende sichtbar. Am stärksten beim Tokina, gefolgt von dem 85 und dem 135. Dieser Fehler kann in der Kamera oder später via Software korrigiert werden. Dazu kommt ein Problem mit der Nikon D800. In unregelmässigen Abständen zeigt die Kamera an, dass die Optik keine CPU besitzt (griechisches DeltaZeichen plust F6). Schaltet man die Kamera ein paar Sekunden aus, ist der Fehler behoben. Im Remote-Flash-Modus ist es besonders nervig, alle zwei Bilder. Hier sollte Nikon dringend nachbessern und eine neue Firmware für die D800 herausbringen.Die DC-Funktion ist sehr schön, aber zeigt nur geringe Effekte. Außerdem verringert sich die Schärfe in der Fokusebene auch geringfügig je stärker man abblendet.Ich freue mich sehr über die Optik, denn die Haptik, die Qualität, der schnelle Autofokus, die hohe Lichtstärke und die optische Leistung sind einfach überzeugend. In den meisten Tests (und ich habe sehr viel recherchiert) werden ausschließlich technische Parameter getestet und selten bekommt man einen realistischen Eindruck von der Leistungsfähigkeit der Optiken bezogen auf ihr Einsatzgebiet. Wäre ich nach den Test gegangen hätte ich mir keine der Optiken kaufen dürfen. Schaut man sich die Testbilder im Internet (z.B. Flickr) an, dann wird einem schnell klar, dass es häufig nur um die Technik, aber nicht um das Bild geht. Für Portraits und Still-Life, wo ich einen weichen Hintergrund benötige ist dieses Objektiv meine erste Wahl. Besonders beeindruckt hat mich die Schärfe der Optik bis mind. Blende 8 und das weiche Bokeh zwischen Blende 2 und 4. Die Fotos sehen traumhaft aus und ich freue mich darüber die Optik nun in meiner Kameratasche zu haben. Ein Wort noch zu den Test im Internet: Die aus meiner Sicht beste Übersicht findet man bei einem Fotografen aus Malaysia (Ming Thein). Nicht mit allen Bewertungen stimme ich überein, aber das kann auch an den Fertigungstoleranzen liegen oder dem Unterschied zwischen der D800E zur D800. Für mich ein guter Anhaltspunkt für die Auswahl von Objektiven.Als Alternative zum Nikon 135 DC stand für mich, wie für sicherlich einige Interessenten die diese Rezension lesen, das 70-200 2.8 VR II von Nikon zur Auswahl. Für mich kam es nicht in Frage, da ich bereits die Vorgänger besaß und es die Optik war, die als erstes aus der Kameratasche geflogen ist, wenn ich unterwegs war. Es ist groß, schwer und unhandlich. Durch das Gewicht in Kombination mit der Kamera "zittert" auch nach ein paar Minuten die Hände. Sicherlich ein Grund für die Verwackelungsreduktion in der Optik. Der Rücken freut sich, wenn es zu Hause bleiben darf. Auf einem Stativ gut zu gebrauchen. Spielt seine Stärken erst so richtig ab Blende 4 aus. Ist dann aber auch wirklich sehr gut. Die Verarbeitung und Qualität ist super und über alle Zweifel erhaben. Für Sport und als einzelnes Teleobjektiv sehr gut geeignet da universeller einsetzbar. Wer aber eher unauffällig sein möchte, sollte sich das 70-200 lieber nicht zulegen. Auch der Platzbedarf in der Kameratasche sollte berücksichtigt werden. An Stelle des Zooms können bis zu drei Festbrennweiten mitgenommen werden (was dann aber mind. genauso schwer werden wird). Dazu kommt der Aufnahmeabstand und der verringerte Bildwinkel im Nahbereich bei 200 mm (entspricht dann 135 mm). Die Flexibilität eines Zooms ist natürlich ein nicht zu ignorierender Faktor. Es bleibt eine für jeden selbst abzuwägende Entscheidung, welches Gewicht die Flexibilität gegenüber den besonderen Eigenschaften einer Festbrennweite in der kreativen Gestaltung einnehmen sollen. Wer am Zweifeln ist, sollte das Nikon AF-D 2.0/135mm oder das Nikon AF-D 2.0/105mm einmal ausprobieren. Das 2,8/70-200 wird immer am Markt verfügbar sein.Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung.

5 von 10 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Beeindruckend gut .
Von mario bolz
Nach einem halben Jahr Einsatz / Rezensionsänderung.Pro-Verarbeitung / Haptik-Abbildungsleistung an der D700 ab f2,8 sehr gut und ab f4 grandios-klasse Bokeh-Freistellung-Manuelle Scharfstellung funktioniert auch sehr gut.-Malen mit Licht :)Minus-Durch den mechanischen Stangenantrieb kann der Focus ab und an danebenliegen-Sehr gegenlichtempfindlich-Sehr empfindlich bei hohen Kontrasten und f2, es bilden sich sehr schnell Farbsaumkannten-DC Funktion nur bedingt zu gebrauchen und eigentlich auch nur bei manueller FokussierungWer mit Blenden oberhalb 2,8 Arbeit eine klare Kaufempfehlung.Wer gerne mit Blenden zwischen 2 und 2,8 arbeiten möchte und auf Autofocus verzichten kann,der sollte zum Zeiss 100/2 greifen,unempfindlich gegen Gegenlicht, super Schärfe, klasse Mirco-Kontrast und sahne weiches Bokeh .Bin Nikonfan aber man muss ja fair bleiben und das Zeiss ist deutlich besser in diesem Bereich,da ich gerne mit offener Blende arbeite würde ich mir das Nikkor AF 135/2 DC nicht mehr zulegen.

All 3 Kundenrezensionen anzeigen ...


Preis: Hier Klicken - Amazon.de!
Sie sparen: Hier Klicken - Amazon.de!
Kundenrezensionen: Hier Klicken - Amazon.de!