Eschenbach Fernglas farlux F allwetter 8x24 B Sonderedition Kaufen und TestEschenbach Fernglas farlux F allwetter 8x24 B Sonderedition Produktbeschreibungen:
Produktinformation
- Amazon-Verkaufsrang: #5876 in Kamera & Foto
- Marke: Eschenbach Optik
- Modell: 42848241
- Abmessungen: .55 Pfund
Features
- Vergrößerung 8x
- Objektiv Ø 24 mm
- Sehfeld 109/1000 m
- BAK-4 Prismen
- Stickstoffgefüllt / wasserdicht
- Vergrößerung 8x
- Objektiv Ø 24 mm
- Sehfeld 109/1000 m
- BAK-4 Prismen
- Stickstoffgefüllt / wasserdicht
Produktbeschreibung
Für Kenner, die ihren (Seh-)Horizont erweitern wollen
Sei es die Spitze des Eiffelturms, der Ballon, der über Ihr Haus schwebt oder die Robben am Wattenmeer - Ihr Eschenbach farlux F bringt Ihnen alles Sehenswerte und Interessante bis ins Detail hautnah.
Billig-Qualität stellt Sie nicht zufrieden?
Legen Sie Wert auf Qualität? Und das besonders, wenn es um Ihren wichtigsten Sinn - das Sehen - geht?
Helligkeit und Farbtreue am Maximum durch die neue "Naturebright"-Vergütung der Farlux F Ferngläser:
- Die Lichttransmission konnte nochmals gesteigert werden, auf jetzt bis zu 93%.
- Auch die Farbtreue der farlux F silver Ferngläser hat mit "Naturebright" nun ihr Maximum erreicht.
Möglich wird dies durch die mit 64 Schichten vergüteten Prismen.
Die bekannten Vorzüge bleiben unverändert:
- Keine Wasserränder auf den Linsen.
- Einfaches Reinigen derselben durch wasserabweisende Vergütung.
- Bester Kontrast sowie beste Auflösung durch phasenkorrigierte und "Naturebright" vergütete Prismen.
- Widerstandsfähig auch bei Wind und Wetter.
- Auch mit (Sonnen-) Brille benutzbar, durch drehbare Brillenträger-Okulare.
- Individueller Brillenabstand durch 2-stufige Rasterung der B-Okulare einstellbar.
10 Jahre Garantie.
Kundenrezensionen
Hilfreichste Kundenrezensionen
2 von 2 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von MS63
Nachdem mein Steiner Commander II 7x50 seit 20 Jahren gute Dienste leistet, für nicht maritime Anwendungen aber einfach zu schwer ist, wollte ich mir was Kleines gönnen, wobei die Qualität ordentlich sein sollte - für herausragende Optik habe ich ja noch das Steiner. Zur Auswahl standen- Steiner Safari Ultra Sharp 8x22- Eschenbach Trophy F 8x25 B allwetter und- Eschenbach farlux F allwetter 8x24 B SondereditionDas Trophy ist dabei 50% teurer als das Steiner, kostet aber dennoch nur die Hälfte des farlux. Alle drei Gläser sind wasserdicht, die beiden Eschenbach auch mit Stickstoff gefüllt, so dass sie innen nicht beschlagen können.Eine mehr als 8-fache Vergrößerung wollte ich nicht, da das Bild ohne Stabilistor dann schon langsam das Wackeln anfängt. Wer ruhige Hände hat, kann ein 10er probieren, mir ist das aber zu wackelig. Damit das Glas kompakt bleibt (war für mich wichtig), sollte der Objektivdurchmesser möglicht klein, jedenfalls nicht größer als 25mm sein (für Anwendungen in der Nacht habe ich ja noch das 7x50, wenn es denn darauf ankommen sollte).Im Vergleich durchgefallen ist das billigste Glas von Steiner. Die Optik ist nicht schlecht, fällt aber gegen die beiden Eschenbachs deutlich ab.Das Trophy ist etwa 1cm länger als das farlux und ca 70g schwerer - das Steiner liegt gewichtsmäßig dazwischen, ist auch sehr kurz, dafür aber einen Tick breiter. Die Optik ist bei beiden Eschenbach Gläsern recht gut, wobei ich beim farlux den Eindruck einer größeren Streulichtempfindlichkeit hatte. Beide Gläser bieten ein herausdrehbares Brillenträgerokular. Das ist m.E. besser als die umplappbare Gummimuschel beim Steiner, jedenfalls wenn das Glas abwechselnd von Brillen- und Nicht-Brillenträgern genutzt wird.Farlux und Steiner lassen sich mE besser als das Trophy bedienen, da die Rolle für den Mitteltrieb einen größeren Durchmesser hat. Man muss so weniger Kraft aufwenden und kann besser scharf stellen.Die Tasche beim Trophy ist die kleinste der drei Gläser, obwohl das Glas eher das Größte ist. Ich finde das gut, denn zum Rumtragen will ich eine kompakte Tasche haben. Beim farlux muss offenbar noch Platz für den eher breiten Tragriemen geschaffen werden, der zwar bequem sein mag, für ein Kompaktglas aber doch eher zu sehr aufträgt. Das Trophy kommt mit einer banalen Kordel aus - mir ist das lieber.Ich hätte wohl dennoch das teuerste Gerät (farlux) genommen, da es das Kleinste und gleichzeitig am besten zu bedienende Glas ist, auch wenn ich optisch (ohne zu ausgiebigen Test) keinen signifikanten Unterschied zum Trophy festmachen kann, wenn, ja wenn ich kein Brillenträger wäre. Beim Trophy ist die Pupillenschnittweite größer und das merkt man (als Brillenträger) leider auch.Fazit: das Eschenbach Trophy 8x25 ist für mich und meinen Bedarf das Beste der drei genannten Gläser. Es hat ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis. Wer keine Brille trägt oder diese grundsätzlich bei der Beobachtung abnimmt, sollte durchaus mal einen Blick auf das Eschenbach farlux 8x24 werfen.Da das Eschenbach farlux sich in meinen Augen im Vergleich zum Eschenbach Trophy nicht deutlich absetzen kann, aber das Doppelte kostet, ziehe ich einen Punkt ab, wobei hier auch die schlechtere Eignung für Brillenträger eine Rolle spielt.
0 von 0 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von Superfly
Das Fairlux ist mir eine Empfehlung wert, weil es kompakt ist und messerscharf abbildet, sich sehr gut einstellen läßt und auch noch gut genug in die Jackentasche passt, damit es fast überall dabei sein kann. Im Sommer haben wir damit Vögel beobachtet. Selbst unbedarfte Nutzer lassen erkennen, was für ein Seherlebnis man damit haben kann: "Ist das toll!". Insofern lohnt die Mehrausgabe gegenüber einfacheren Gerätschaften, Klarheit und Handhabbarkeit sowie Abdichtung sind die Vorteile und den Mehrpreis für mich Wert, weil ich Software nicht jeden Tag kaufen will, sondern wenn es geht nur einmal. 5 Sterne für ein tollen Produkt.
Preis: Hier Klicken - Amazon.de!
Sie sparen: Hier Klicken - Amazon.de!
Kundenrezensionen: Hier Klicken - Amazon.de!
