Canon EOS 3 Spiegelreflexkamera (nur Gehäuse) Kaufen und TestCanon EOS 3 Spiegelreflexkamera (nur Gehäuse) Produktbeschreibungen:
Produktinformation
- Amazon-Verkaufsrang: #8017 in Kamera & Foto
- Marke: Canon
- Modell: EOS3
- Abmessungen: 1.72 Pfund
Features
- 0
- 0
Produktbeschreibung
Canon EOS 3 Gehäuse
Seriennummer 2758995
In einem sehr guten Zustand, funktionsfähig, mit minimalen Gebrauchsspuren.
Kundenrezensionen
Hilfreichste Kundenrezensionen
24 von 25 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von T-Elch
Die EOS 3 ist das perfekte Arbeitsgerät für den engagierten Amateur oder Semiprofi. Ihre gesamte Aussattung ist sehr sinnvoll und lässt wirklich nichts zu wünschen übrig: 45 Autofokus-Messfelder lassen Schärfeprobleme erst gar nicht auftauchen und machen das Fokussieren vor allem irsinnig schnell, was bei Verwendung von Canons USM-Objektiven noch einmal gesteigert wird. Auch die Belichtungsmethoden sind erstklassig: Mehrfeld-, Integral, Selektiv, Spot und sogar Multi-Spotmessung sind mehr als genug. Was mir als Dia-Fotografen sehr wichtig ist: Die Mehrfeldmessung tendiert nicht wie bei früheren EOS-Modellen (z. B. 100 und 1000FN) zur leichten Überbelichtung, sondern liefert knackig-korrekt belichtete Dias. Über den Sinn und Zweck der Augensteuerung mag man streiten, fest steht, dass dieses Feature bei der EOS 3 sehr ausgereift daher kommt, als Brillenträger gibt es jedoch schon mal Probleme. Meine Erfahrung: Man braucht diese Augensteuerung aber auch nicht ständig, sondern nur dann, wenn man ganz bestimmte Motivteile anvisieren will, die die herkömmliche AF-Steuerung vielleicht übergehen würde, z. B. bei tiefengestaffelten Motiven. Sie ständig zu benutzen, halte ich für unnötig. Ein ganz großes Lob gebührt der Ergonomie und Ausstattung, sowieso eine große Stärke von Canon-Kameras. Alles sitzt da, wo es hingehört und ist bequem und sinnvoll zu erreichen. Gerade Minolta-Umsteiger werden das begrüßen und eine EOS 3 nicht mehr aus der Hand lassen wollen. Sehr sinnvoll ist der Verzicht auf die Motivprogramme, auch wenn das Programmwahlrad der kleineren EOS-Modelle sicher auch super ist. Der Verzicht darauf zeigt, dass die EOS 3 schon in einer anderen Liga spielt. Canon-Kennern wird vielleicht auffallen, dass sie ganz ähnlich wie die Ur-Mutter aller EOS-Kameras, die T 90, daherkommt. Ich besitze beide Kameras und muss mich überhaupt nicht umstellen, wenn ich sie bei einem Fototrip beide benutze. Canon hat der EOS 3 nicht die 1/16000 sec spendiert und ich finde, das ist auch nicht nötig. Wann macht man schon mal Mitziehaufnahmen von Libellen ...? Es gibt wesentlich wichtigere Features, so z. B. die elektronische Abblendtaste, die man jederzeit drücken kann zur Kontrolle der Schärfeverteilung, die Custom-Einstellungen oder auch die einzelne Anwahl der Autofokusmessfelder. Ich besitze die EOS 3 jetzt seit 3 Jahren und ich kann nur sagen, sie ist ihr Geld wert. Man sollte sich jedoch den kleinen Luxus leisten und den extra Batteriehandgriff BP-E1 dazukaufen. Dieser erlaubt das Einlegen von 4 handelsüblichen Mignonzellen UND einer Lithium-Batterie. Man kann dann wahlweise auf diese oder jene Energiequelle umsteigen, was sehr praktisch ist. Ich benutze z. B. zumeist 4 Mignon-Akkus und schalte auf die teure Lithium Batterie nur dann um, wenn die Akkus leer sind. Auf diese Weise habe ich in 3 Jahren gerade erst die 2. Lithium-Batterie eingelegt. Was die Robustheit angeht, so braucht die EOS 3 auch keinen Vergleich mit der Profi-Klasse zu scheuen, das Gehäuse ist sehr stabil, das Bajonett selbstverständlich aus Metall. Alles in allem ist sie für mich die perfekte Kamera und da ich insgesamt schon 6 verschiedene Canon-Gehäuse besessen habe bzw. besitze, kann ich mir dieses Urteil wohl erlauben.
6 von 6 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von Michael Ohlhus-Molthagen
Ich fotografiere seit Jahren mit digitalen Spiegelreflexkameras, zuerst mit einer EOS 400D, dann einer 40D und jetzt auch einer 7D, also immer Crop 1,6. Für die Zoo- und Tierfotografie ist der Crop-Faktor meist eine gute Sache, bei Landschaftsaufnahmen weniger. Darum habe ich angefangen, mich für eine Vollformatkamera zu interessieren - und mir schließlich die analoge EOS 3 gebraucht zugelegt. Die Negative digitalisiere ich dann mit einem Filmscanner.Die EOS 3 ist ein ganz großer Wurf von Canon - ich benutze sie ebenso gerne wie die EOS 7D. Die Bildqualität ist natürlich vor allem von den Objektiven und vom Film abhängig. Gute Objektive bis hin zur L-Klasse haben wir schon für unsere digitalen EOSen, da fallen nur die EF-S-Linsen weg. Als Filmmaterial nutze ich professionelle Kodak-Filme (Ektar 100, Portra, BW400CN), mit denen mir sehr schöne Bilder gelingen.Die Kamera läßt sich gut bedienen, der AF ist sehr treffsicher, die Belichtungsmessung stimmt, der Filmtransport ist schnell. Bei meinem ersten 36er Film hat die Kamera schon nach 12 Bildern automatisch zurückgespult; dieser Fehler ist aber seitdem nie wieder aufgetreten. Interessant ist der blickgesteuerte Autofokus - man schaut auf das Objekt, das scharfgestellt werden soll, und die Kamera setzt den AF-Meßpunkt entsprechend. Klappt auch mit Brille. Schade, daß Canon dieses durchaus interessante Feature nicht in die digitalen Modelle übernommen hat.Natürlich geht der Blick nach jeder Aufnahme auf die Rückwand - bis man sich erinnert: Kein Display. Das Warten auf die fertigen Bilder und deren Sichtung ist ein durchaus schönes Erlebnis (Weihnachten im Kleinen), das man im Digitalzeitalter so gar nicht mehr hat. Der Unterschied zwischen APS-C und Kleinbildformat ist auffällig - wenn ich Bilder digital mit 30mm und analog mit 50mm aufnehme, gefallen mir die "Vollformate" besser. Und 17mm Vollformat ist natürlich etwas anderes als 17mm APS-C. Da müßte mann bei APS-C schon 10mm verwenden. Natürlich merkt man beim Kleinbildformat weit eher als bei APS-C, wenn ein Objektiv in den Randbereichen patzt.Darüber hinaus sind die meisten Negativfilme nicht sonderlich mimosenhaft, wenn man etwas über- oder unterbelichtet, gerade der (als Farbfilm zu entwickelnde) schwarzweiße BW400CN ist in dieser Hinsicht eine Wucht (leider produzieren die Großlabore hier schnell farbstichige Abzüge). Auch die Farben gefallen mit sehr gut, gerade bei Kodak (Fuji ist mir zu kühl). Digital wirkt steriler, analog mag nicht perfekt sein, dafür aber lebendiger.Ich habe auch die Erfahrung gemacht: Fotografiere ich analog, so schaue und fotografiere ich bewußter. Ich bin gründlicher. Es ist ein ganz anderes Fotografieren.Also: Die EOS 3 ist auch 2011 und auch dann, wenn man gute Digitale wie die EOS 7D hat, eine gute Wahl. Sie bietet "Vollformat" für kleines Geld - eine EOS 5D ist halt eine ganze Ecke teurer. Da kann man viele Filme kaufen und entwickeln lassen...Ich gebe meine EOS jedenfalls nicht wieder her - sowohl wegen dem Kleinbildformat als auch wegen des besonderen Erlebnisses, wieder mit Filmmaterial arbeiten zu können.
0 von 0 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Von A. Tl
Das ist eine vollwertige Kamera und sie macht nur Fotos und zwar erstklassige. Ich liebe sie und kann sie jedem empfehlen, der vorhat, sich eine analoge Spiegelreflexkamera zu holen.
Preis: Hier Klicken - Amazon.de!
Sie sparen: Hier Klicken - Amazon.de!
Kundenrezensionen: Hier Klicken - Amazon.de!
