Nikon ActionVII 10-22X50 CF Zoom Fernglas Kaufen

Nikon ActionVII 10-22X50 CF Zoom Fernglas Kaufen und Test

Nikon ActionVII 10-22X50 CF Zoom Fernglas Produktbeschreibungen:

Produktinformation

• Amazon-Verkaufsrang: #366 in Kamera & Foto
  
• Marke: Nikon
• Modell: 7234
• Abmessungen: 4.30" h x
  8.50" b x
  9.50" l,
  2.26 Pfund
  

Features

• Asphärische Okularlinse für geringstmögliche Verzeichnung
• Mehrschichtvergütete Linsen und ein großer Objektivdurchmesser für optimale Bildschärfe
• Großes Sehfeld
• Stoßfest durch Gummiarmierung und ein komfortabler, sicherer Griff
• Lieferumfang: Fernglas, Tasche, Trageriemen, Okularkappen

• Asphärische Okularlinse für geringstmögliche Verzeichnung
• Mehrschichtvergütete Linsen und ein großer Objektivdurchmesser für optimale Bildschärfe
• Großes Sehfeld
• Stoßfest durch Gummiarmierung und ein komfortabler, sicherer Griff
• Lieferumfang: Fernglas, Tasche, Trageriemen, Okularkappen

Kundenrezensionen

Hilfreichste Kundenrezensionen

46 von 49 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Preis - Leistung erstklassig!
Von Tacheles
Hallo,ich schreibe sehr selten eine Rezension für ein Produkt. Höchstens wenn ich von einem Produkt sehr enttäuscht bin, oder wenn ich vollends zufrieden bin.Mit diesem Zoom-Fernglas von Nikon bin ich sehr zufrieden.Ich war bis vor kurzem im Besitz eines Eschenbach Fernglases mit Zoom-Funktion. Das Modell heisst: Start GP/P Zoom 8-24 x 50.Jahrelang habe ich dieses Fernglas benutzt und war eigentlich ganz zufrieden damit. Das Glas ist preislich noch etwas teurer als das Nikon.Dann ist mir das Eschenbach leider aus ca. 1m Meter Höhe so unglücklich gefallen, daß die Zoom-Funktion defekt war.Nach kurzer Überlegung, ob sich eine Reparatur lohnen würde, habe ich mich allerdings nach stundenlangen Recherchen mehrer Anbieter für ein neues Marken-Fernglas entschieden. Nämlich für das Nikon.Wenn man ein Zoom-Fernglas sucht welches sich mindestens auf 20 fache Vergrößerung zoomen lassen soll, kommt man an dem Eschenbach oder Nikon Fernglas kaum vorbei. Zwar gibt es noch Billig-Zoom-Ferngläser für unter Hundert Euro, allerdings machen die schon auf den Internetfotos einen billigen Eindruck.Zwar hat das Nikon-Glas "nur" bis zu 22 fache Vergrößerung (Das Eschenbach-Glas hat ja bis zu 24 fache Vergrößerung), aber dieses Merkmal habe ich in kauf genommen und mir, wie gesagt, das Nikon bestellt.Das Nikon hat aber den gleichen Objektivlinsendurchmesser wie das Eschenbach, nämlich 50 mm. (Dieser Durchmesser ist für die Lichtstärke des Fernglases sehr wichtig. Je größer um so besser. Besonders bei Zoom-Ferngläsern.Nun zu dem Nikon-Fernglas:Das Nikon-Glas macht einen sehr guten Eindruck. Die Verarbeitung ist tadellos und das Glas liegt gut in der Hand.Der Zoom-Hebel geht am Anfang etwas schwer, nach ein paar Bewegungen wird er aber leichtgängiger.Das Bild ist hell und lässt sich in jeder Vergrößerungsstufe gestochen scharf einstellen. Beim Eschenbach-Fernglas wurde das Sehfeld bei 22 facher Vergrößerung sehr eng und das Bild wurde, bei hellichtem Tag, bei diesem Vergrößerungsfaktor ziemlich dunkel.Da hat mich das Nikon positiv überrascht.Nun noch etwas zur Funktionsweise von Zoom-Ferngläsern generell. Natürlich ist es so, daß bei starker Vergrößerung (z.B. bei 20 facher) das Sehfeld etwas eng wird. Das ist aber völlig normal und bei allen Zoom-Ferngläsern gleich und konstruktiv bedingt. Man hat also mit dem Nikon-Glas, bei z.B. 10 facher Vergrößerung, ein schönes breites Sehfeld. Wenn man nun stark nach oben zoomt, dann doch um etwas sehr weit entferntes beobachten zu können. Dabei wird das Sehfeld natürlich enger als bei 10-facher Vergrößerung. Das hat mich aber noch nie gestört. Natürlich beschweren sich manche Jäger, daß das Glas bei Dämmerung und Nacht bei sehr starker Vergrößerung ein relativ dunkles Bild zeigt. Aber das ist wie gesagt bei Zoomferngläsern kontruktionsbedingt. Der Objektivlinsendurchmesser wird bei starker Vergrößerung natürlich etwas kleiner und dadurch fällt weniger Licht durch das Glas. Daher bekommt man bei Dämmerung und Nacht bei starker Vergrößerung ein dunkleres Bild. Bei Tageslicht ist das Nikon-Zoom-Fernlas jedoch bei allen Vergrößerungsstufen hell und scharf.Die Schärfe des Bildes ist fast bis zum Rand hin scharf und hell. Keine Reflektionen oder Geisterbilder.Ein Freund hat ein sehr teures Zeiss-Fernglas. Ich kenne also den direkten Vergleich zu High-End Ferngläsern. Bei 10 facher Vergrößerung ist das Nikon kaum schlechter als das mehrere tausend Euro teure Zeiss-Glas.Hier meine Pro und Contra-Bewertung des Nikon- Fernglases: Modell 10-22 x 50 CF Zoom:Pro:- Scharfes und helles Bild.- Gute Verarbeitung (in dieser Preisklasse sensationell)- liegt gut in der Hand- hochwertiger Nikon-Trageriemen (um Welten besser als beim Eschenbach)- Objektiv-Schutzkappen lassen sich mit Ösen am Trageriemen befestigen (Finde ich sehr gut. So können die Schutzkappen nicht verloren gehen und man dann die Objektive direkt nach gebrauch schützen)- griffige Gummiarmierung- Stativadapter dabei- sehr gute Verarbeitung (auf jedenfall besser als beim Eschenbach. Auch die Schutzkappen sind aus hochwerigsten Gummi gefertigt)- meines Erachtens sensationelles Preis-Leistungsverhältnis.Contra:Eigentlich fällt mir nicht wirklich etwas negatives ein. Also sauge ich mir mal was aus den Fingern. Ist aber unwichtig.- Kein Putztuch dabei- Fernglas nicht wasserdicht(Es gibt aber auch wasserdichte Nikon-Ferngläser. Diese sind aber wesentlich teurer. Meines Wissens gibt es gar kein Zoom-Fernglas weltweit, welches wasserdicht ist.Fazit:Das Nikon-Fernglas hat mein altes Eschenbach-Glas in allen Punkten geschlagen (mit Ausnahme des maximalen Vergrößerungsfaktors: Nikon: max. 22-fach, Eschenbach: max. 24-fach). Aber diesen Punkt kann ich bei diesem tollen Markenprodukt aus Japan verkraften zumal das Eschenbach-Fernglas bei 24-facher Vergrößerung ein ziemlich dunkles Bild aufwies. Das Nikon hat bei 22-facher Vergrößerung bei tageslicht ein weitaus helleres und klareres BildWer also ein hochwertiges Fernglas sucht, welches sich von 10 facher auf 22 fache Vergrößerung zommen lässt, der wird am Nikon-Fernglas nicht vorbei kommen. Im Gegenteil. Wesentlich teurere Gläser sind bei, z.B., 10 facher Vergrößerung bei tageslicht kaum besser.Wie das Nikon-Glas allerings nach jahrelangem Einsatz arbeitet bleibt noch abzuwarten.Tipp:Das Fernglas bei starker Vergrößerungsstufe entweder aufstützen oder auf ein Stativ aufschrauben. Dann wackelt auch das Bild nicht mehr. Ist aber logisch...nicht wahr.Besten Gruß.

26 von 28 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Relativ guter Kompromiss
Von H. Wolf
Das Glas ist schwer - und das muss es auch sein, weil man sonst bei höheren Vergrößerungen zu stark verwackeln würde, wenn man es "frei Hand" hält. Die Verarbeitung ist recht gut, das Zoomhebelchen aus Kunststoff verlangt nach gefühlvoller Behandlung.Der Lieferumfang ist vollständig: Fernglas, Abdeckkappen, Tasche, Umhängeriemen und sogar ein Stativhalter wird beigelegt.Die optische Qualität ist der Grund für die lediglich drei Sterne: Bei 10-facher Vergrößerung fällt bereits auf, dass das Glas ein sehr enges Gesichtsfeld aufweist (angegeben sind 3,8° bei 10-fach). Da ich eher Weitwinkelgläser bevorzuge, trifft dieser "Tunnelblick" nicht meinen Geschmack. Dieser Tunneleffekt wird natürlich bei höheren Vergrößerungen nicht besser, deshalb rate ich, das Glas vor dem Kauf auf Vereinbarkeit mit persönlichen Vorlieben zu testen.Im Dunkeln lässt sich bei 10-fach noch etwas erahnen, bei 22-fach wirds dann total dunkel - die Gesetze der Physik lassen sich eben nicht austricksen. Für den Jäger würde ich das Glas auch daher nur bedingt empfehlen.Schärfe ist bei 10-fach hinreichend gegeben, zum Rand hin fällt sie etwas ab. Zoomt man stärker heran, muss man die Schärfe nachkorrigieren. 15-fach kann man noch gut aus Hand halten, bei 22-fach kann ich Nummernschilder auf 350 m Distanz nur deshalb nicht lesen, weil ich zu stark wackle. Ansonsten ist es gerade bei den höheren Vergrößerungen absolut notwendig, sehr filigran den Dioptrienausgleich und vor allem den Augenabstand einzustellen, weil sich ansonsten Abbildungsfehler erheblich deutlicher bemerkbar machen als z. B. bei einem 7x35 Glas mit Weitwinkel.Die Vergütung und Farbtreue ist für den Preis ok, ebenso die gesamte Leistung, wenn man sich vor Augen hält, dass man zu diesem Preis auch nur ein 12-fach oder 16-fach Glas mit starrer Vergrößerung bekommt.Fazit: Das Glas ist schwerer als eines mit fester Vergrößerung, erfordert eine sehr genaue Einstellung und Nachjustieren beim Wechsel der Vergrößerungsstufe. Es ist nicht wasserdicht und die Zoomkonstruktion macht einen empfindlichen Eindruck.Wer also ein flexibles Glas sucht, das er angemessen vorsichtig behandelt und ggf. für hohe Vergrößerungen auch noch ein Stativ mitnehmen möchte, der ist bei dem Preis gut bedient, wenn er mit dem engen Blickwinkel ("Tunneleffekt") klar kommt.

12 von 14 Kunden fanden die folgende Rezension hilfreich.
Qualität von Nikon in Haptik und Optik
Von M.B.
Von Ferngläsern habe ich technisch gesehen keine Ahnung wie man diese Bewerten sollte.Bei Objektiven kenne ich mich schon besser aus. Lichtstärke, Unschärfen und Rauschen beim Zoomensowie andere Eigenschaften kennt man dort.Ich versuche daher nur das Fernglas aus meiner Sicht zu beschreiben, ob es meine Erwartungen erfüllt.Lieferung wie immer TOP Verpackt und schnell.Beim Auspacken fällt schon auf, das es sich nicht um ein Billigglas handeln kann.Die typische Nikon Schachtel in Gold wie bei den Kameras, macht da nur den Anfang.Zu erst holt man eine Tasche aus dem Karton in dem das Glas verstaut ist. Die Okularesind mit Gummiekappen verschlossen. Auf den großen Gläsern sind Kappen drauf gesteckt,die etwas labil sitzen und schnell verloren gehen können.Eine Halteschlaufe ist dabei, eine Stativhalterung ebenso und die Anleitung.Nimmt man das Fernglas dann in die Hand, spürt man die gummierte Oberfläche, griffig undwertig wirkt sie. Überrascht bin ich vom Gewicht. Relativ leicht kommt mir das Glas vor.Ich kenne noch die "Klopper" meiner Eltern 8 x 50 aus Schwermetall... diese Zeiten sind wohlvorbei.Das Glas macht insgesamt einen wertigen Eindruck. Es klappert nichts, alles ist Stoßgesichertund in einer guten Qualität gefertigt.Auch die Verstellmöglichkeiten gehen leicht von der Hand. Rändelrad zur Schärfeverstellung,Zoomhebel und Dioptrinverstellung sind einfach zu bedienen und doch merklich ohne Spielgefertigt.Ich suche mir ein Ziel in der Weite aus und stelle das Glas auf meine Augen ein. Alleseinfach und logisch zu finden, keine Probleme. Glasklares Bild erscheint mir bei x10 facheVergrößerung. Nun aber langsam den Zoomhebel drehen... man muß leicht die Schärfe nachziehen,es geht also nicht ohne Verstellung. Das Bild bei x22 fache Vergrößerung ist meiner Meinungnach ebenfalls klar und ohne Tunnelblick. Ich war erstaunt wie nah und klar das Gals zoomt.Es wurde viel geschrieben über Schleier und Tunnelsicht. Veilleicht bin ich da auch zu wenigProfi für Ferngläser.Zusammenfassung:+ sehr gute Haptik+ gute Qualität+ einfache, logische Bedienung+ Glasklares Bild+ Zoom von x10 bis x22 mit scharfen Bild+ Stativhalter, Trageschlaufe und Tasche vorhanden+ guter Preis für das Glas- Abdeckung der Gläser nicht passgenau, gehen schnell verloren- beim Aufzoomen muss die Schärfe leicht nachgeführt werdenIch würde das Fernglas Leuten empfehlen, die ein Allroundglas suchen für jeden Zweck und aufQualität und Haptik Wert legen.Für diejenigen, die auf großen Zoom hoffen, gibt es mit Sicherheit andere Gläser. Faktor x22ist normal ausreichend, aber nicht der Hammer. Allerdings aus der freien Hand ist auch dieserZoom kaum sicher zu halten, das muss man wissen. Ein Stativ ist bei mehr Zoom unumgänglich.Ich bin sehr zufrieden mit dem Nikon Glas, weil meine Ansprüche erfüllt sind. Qualität, Haptik,und Funktion ohne Nachteile zu einem guten Preis vom Premiumhersteller... das ist mein Ding, dafür 5 Sterne!

All 13 Kundenrezensionen anzeigen ...


Preis: Hier Klicken - Amazon.de!
Sie sparen: Hier Klicken - Amazon.de!
Kundenrezensionen: Hier Klicken - Amazon.de!